Tag Archives: oszustwo

Ostrzeżenie KSP (oszustwo terapeutyczne)

[box type=”warning”] Ostrzeżenie Klubu Sceptyków Polskich[/box]

UWAGA!

hazard-bannerW związku z ostatnimi doniesieniami prasowymi na temat rzekomo “rewolucyjnej” metody leczenia wszystkich chorób nowotworowych opracowanej przez “naukowca” polskiego pochodzenia (dr Stefana Burzyńskiego) Klub Sceptyków Polskich ostrzega przed tzw. “terapią antyneoplastonową” wymyśloną przez lekarza polskiego – niestety – pochodzenia.

Dr Burzyński – bo tak brzmi jego nazwisko – wykorzystuje ludzką naiwność i nadzieję – i oferuje wymyśloną przez siebie terapię przeciw nowotworom (w cenie sięgającej 200 000 USD za osobę).

Ze względu na liczne zapytania KSP ostrzega:

  • Dr Stanisław Burzyński założył jednoosobowo swoją klinikę i wymyślił swoją “terapię” sam, w oderwaniu od całego dorobku naukowego i medycznego na świecie. Twierdzenia o skuteczności jego terapii pochodzą wyłącznie od niego samego i nie zostały nigdy przedstawione ani opublikowane (istnieją tylko w głowie doktora Burzyńskiego).
  • Pod jedną nazwą “choroby nowotworowe” ukrywa się wiele różnych chorób, o całkowicie różnym przebiegu, przyczynach i leczeniu. Nie ma jednej choroby nowotworowej (jednego raka) i nie ma jednej terapii. Gdyby tak było, postęp onkologii i wyniki leczenia byłyby znacznie lepsze.
  • Związki rzekomo przeciwnowotworowe (według dr Burzyńskiego) są otrzymywane m.in. z moczu. Jego terapia (którą on sam nazwał terapią antyneoplastonową, od angielskiego słowa neoplasm oznaczającego nowotwór) jest de facto rozwinięciem tzw. auto-urynoterapii (czyli terapii opartej na piciu moczu). Terapia ta nie jest skuteczna, i jest potencjalnie szkodliwa!
  • Dr Burzyński oficjalnie prowadzi badania naukowe. Nigdy jednak nie opublikował wyników swoich badań. Co więcej – znany jest z tego, że każe sobie płacić (!) za udział w swoich eksperymentach.
  • Badania dr Burzyńskiego rozpoczęte zostały (według niego samego) w 1977 roku. W ciągu 35 lat nie opublikował jednak ich rezultatów. Nic dziwnego – skoro każe płacić pacjentom za udział w tych badaniach – zarabia pieniądze dopóki rzekome badania trwają…
  • Dr Burzyński wykorzystuje lukę w przepisach prawnych w USA, które pozwalają stosować substancje niedopuszczone do leczenia, o ile prowadzone są badania kliniczne nad ich skutecznością. To kolejny powód, dla którego dr Burzyński nie zakończył jeszcze badań po 35 latach.
  • Przedstawiciele dr Burzyńskiego znani są z pozywania i wysyłania pogróżek osobom, które publikują artykuły krytykujące jego praktyki, oraz członkom ich rodzin (Quackometer)
  • W sądach w USA toczą się postępowania przeciwko Burzyńskiemu ws. wyłudzenia (Dr Rajj Singh). Niestety – ponieważ poszkodowani w podobnych sprawach umierają, wiele tego typu spraw nie znajduje rozstrzygnięcia.
  • W odpowiedniku Izb Lekarskich stanu Texas (Texas State Medical Board) znajduje się informacja, że dr Burzyński był skazany za wyłudzenia, a sprawa ws. zawieszenia jego prawa wykonywania zawodu lekarza jest w toku.
  • Dr Burzyński ostatnio próbował oszukać reportera BBC podczas pytań o jego rzekomą terapię i badania (video, BBC)
  • Nie ma żadnych podstaw, aby uznać, że terapia wymyślona przez dr Burzyńskiego ma jakąkolwiek skuteczność.
  • Nie ma żadnych podstaw, aby uznać, że terapia wymyślona przez dr Burzyńskiego jest bezpieczna.
  • Podawanie ludziom (w tym ciężko chorym) związków pochodzących z moczu jest potencjalnie szkodliwe dla zdrowia.

 

Klub Sceptyków Polskich ostrzega wszystkie osoby terminalnie chore na choroby nowotworowe przed poddaniem się ww. formie terapii.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że według obecnego stanu wiedzy, potrafimy leczyć tylko niektóre choroby nowotworowe.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że zgodne z osiągnięciami aktualnej wiedzy medycznej, leczenie chorób nowotworowych dostępne jest za darmo w państwowych placówkach medycznych.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że ewentualny udział w badaniach klinicznych nad leczeniem chorób nowotworowych (w celu np. uratowania życia przyszłym pacjentom, lub chęci poddania się eksperymentalnej terapii) jest bezpłatny. O szczegóły i aktualne badania należy pytać swojego onkologa.

***

 

dr n. med. Maciej Zatoński

– autor ubolewa nad faktem, że opisane wyłudzenia są autorstwem lekarza polskiego pochodzenia

 

Jasnowidz nie rozumie… I coś go śmieszy…

Kryształowy przekrętDlaczego racjonaliści nie chcą spotkania z szarlatanem na uczelni? Jackowski nie rozumie i twierdzi, że to śmieszne.

Otóż Panie Jackowski – jest jeden powód, dla którego nie chcemy spotkać się z Panem na uczelni wyższej:

Spotkanie z oszustem i naciągaczem na uczelni legitymizuje pana oszustwa.  To mniej więcej tak samo Panie Jackowski, gdyby na mojej uczelni profesor embriologii i medycyny reprodukcyjnej wdawał się w murach uczelni w dyskusję ze zwolennikami “teorii bociana”, albo gdyby na koło naukowe kartografów zaprosić zwolennika “teorii płaskiej Ziemi”.
-MZ

Z całym szacunkiem, ale racjonaliści i sceptycy mogą się spotkać z Panem w barze – to odpowiednie miejsce.

Proponowaliśmy też Panu skromne 1 000 000 Euro w ramach Nagrody Syzyfa za udział w eksperymencie naukowym, który mógłby potwierdzić (albo obalić) Pana umiejętności. Takiego zaproszenia na wyższą uczelnię (mimo publicznej deklaracji w TVN) do tej pory nie miał Pan odwagi przyjąć.

Wstyd, co nie?

Rewelacje pana J. można obejrzeć tutaj: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J0GZpzNcHU4

"Jasnowidz" na uczelni

Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Opolskiego
prof. dr hab. Stanisław Sławomir Nicieja

crystal ballDo naszej organizacji dotarła informacja, że dnia 20 marca 2013 roku, na wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego odbyć się ma spotkanie z panem Krzysztofem Jackowskim, który podaje się za jasnowidza. Jako stowarzyszenie zajmujące się promowaniem racjonalnego myślenia, popularyzacją nauki i ochroną opinii publicznej przed pseudonauką, jesteśmy tym faktem poruszeni. Uważamy, że państwowa instytucja edukacyjna finansowana z pieniędzy podatników nie powinna uczestniczyć w promowaniu oszustów i ich pseudonaukowych twierdzeń.

Jasnowidzenie jest zjawiskiem badanym przez psychologów od kilkudziesięciu lat i jak dotychczas nie zostało w żadnym z eksperymentów udowodnione. Uniwersytety będące ostoją nauki powinny szczególnie mocno dbać o zwalczanie zabobonów i czerpiących z nich dochody szarlatanów.

Pan Jackowski został zaproszony w 2010 roku przez Sopockie Towarzystwo Naukowe do zademonstrowania swoich zdolności w obiektywnie zaprojektowanym eksperymencie. Zaproszenia nie przyjął. Jesienią 2012 roku podczas debaty telewizyjnej Klub Sceptyków Polskich zaprosił pana Jackowskiego (link) do poddania się obiektywnym testom prowadzonym przez nas w ramach “Nagrody Syzyfa”, która zapewnia milion euro każdemu, kto w kontrolowanych warunkach udowodni swoje nadprzyrodzone umiejętności. Pomimo tego, że pan Jackowski publicznie zapewnił (w programie Dzień Dobry TVN), że podda się testom, do dzisiaj nie zgłosił się do nas.

W maju 2010 roku w Instytucie Psychologii Uniwersytetu Opolskiego odbyło się spotkanie z uzdrowicielem dr Georgem E. Ashkarem, który „leczy” 100% przypadków raka, AIDS, artretyzmu, astmy i reumatyzmu. To spotkanie było przyczyną protestu Klubu Sceptyków Polskich (link) oraz ludzi zaniepokojonych przenikaniem pseudonauki w mury wyższej uczelni. W tej sprawie interweniowała również prasa i inne media. Nie chcielibyśmy, aby ta historia się powtórzyła, a Uniwersytet Opolski zdobył złą sławę miejsca otwartego dla pseudonauki i oszustów, dlatego prosimy o doprowadzenie do odwołania tego spotkania.

Z poważaniem,
dr Tomasz Witkowski
Klub Sceptyków Polskich

Pastylki z cukrem za twoje podatki?

Ponieważ ktoś twierdzi, że homeopatia (leczenie cukrem) to niby panaceum na wszelkie boleści, które powinno być refundowane przez NFZ – czyli z naszych podatków – prosimy uprzejmie wszystkich ludzi wyposażonych w odrobinę zdrowego rozsądku o podpisanie petycji PRZECIW na stronie http://www.petycje.pl/9151

Homeopatia=wodaDziękujemy!

Jasnowidz (?) z Człuchowa…

10 października 2012: W stacji TVN w porannym programie prowadzonym przez Dorotę Wellman i Marcina ProkopaDzień Dobry TVN”, miała miejsce rozmowa z “jasnowidzem” z Człuchowa – Krzysztofem Jackowskim i “wróżką” Aidą Kosojan-Przybysz oraz przedstawicielami Klubu Sceptyków Polskich: dr. Konradem Majem, pracownikiem szkoły Wyższej Psychologii Społecznej i Tomaszem Garstką.

Już po 5 minutach i 36 sekundach tego spotkania, na pytanie Tomasza Garstki „Czy chciałby Pan poddać swoje, rzeczywiście nadzwyczajne umiejętności, testowi naukowemu?”, pan Jackowski powiedział: „Oczywiście”.

Po tym nastąpiło przedstawienie regulaminu ubiegania się o Nagrodę Syzyfa.

Liczymy, że za publicznie złożoną deklaracją (do sprawdzenia tutaj: dziendobry.tvn.pl; pozyskano 10.10.2012; godz. 16.10) pójdzie zgłoszenie się do KSP i poddanie się przez Pana Jackowskiego naukowemu badaniu zdolności, o których mówi, zgodnie z przedstawioną procedurą.

Pani wróżka rozważnie zadeklarowała, że nagrody nie potrzebuje. W sumie to nie dziwi, może przecież przewidzieć następne losowanie lotto…

Powodzenia!

 

P.S. Jeszcze nieoficjalnie deklarujemy, że na naszych stronach będziemy wkrótce zamieszczać sztuczki (oszustwa), sposoby i metody, którymi posługują się tzw. jasnowidzowie i/lub wróżki. Opiszemy szeroko techniki zwane m.in. jako Cold Reading, sposoby pozyskiwania danych o klientach, budowanie wieloznacznych zdań, mechanizm Forera oraz inne sposoby wyłudzania pieniędzy, które na postronnych osobach sprawiać mogą wrażenie czytania w myślach lub przewidywania przyszłości. Czytaj też na więcej na stronach o naukowidzeniu.

"Psychologia to nauka, nie czary" – protest naukowców, psychologów i studentów

Ponad stu naukowców, psychologów-praktyków i studentów rozpoczyna w poniedziałek 27 lutego czterodniowy protest przeciwko stosowaniu szkodliwych testów przez psychologów sądowych i klinicznych.

 

Akcja dotyczy przede wszystkim testu Rorschacha. Osobie badanej tym testem pokazywane są atramentowe plamy, po czym badany mówi o swoich skojarzeniach. Następnie psycholog stawia diagnozę dotyczącą stanu psychicznego pacjenta i jego cech osobowości.

 

Przerażające jest to, że takie wątpliwe diagnozy decydują o wyrokach sądowych na przykład o decyzjach dotyczących opieki nad dzieckiem czy otrzymaniu pracy. Nierzadko zdarza się, że w wyniku takiego badania ludzie bywają oskarżani o molestowanie seksualnie dzieci, a nawet trafiają do więzienia. A przecież test Rorschacha ma wartość niewiele większą od wróżenia z fusów. Bo nie da się ocenić osobowości człowieka na podstawie jego skojarzeń po obejrzeniu kilku kleksów.

 

W ramach akcji na największych polskich uczelniach, w poradniach psychologicznych i w księgarniach uczestnicy pojawią się w koszulkach z napisem „Psychologia to nauka, nie czary”. Kulminacyjnym dniem będzie czwartek (01 marca), kiedy to studenci będą zbierać podpisy pod listem protestacyjnym do Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Będzie można też „przebadać” się testem Rorschacha i innymi testami projekcyjnymi. Protest będzie się odbywał między innymi w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie i we Wrocławiu, na Uniwersytetach Łódzkim, Warszawskim i Wrocławskim.

 

Już wcześniej w anglojęzycznej Wikipedii kanadyjski lekarz James Heilman opublikował cały test wraz z typowymi odpowiedziami.  Test, który jest powszechnie dostępny, nie powinien być stosowany, dlatego polscy uczestnicy protestu również opublikują test w internecie (także w polskojęzycznej Wikipedii).

 

Akcję organizuje Klub Sceptyków Polskich; wspierają ją m.in. prof. Dariusz Doliński, prof. Grzegorz Sędek (SWPS), prof. Ryszard Stachowski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu), prof. Eleonora Bielawska-Batorowicz (Uniwersytet Łódzki), SWPS, Psyche – Book & Cafe, portal Racjonalista.pl., stowarzyszenie Stop Manipulacji, portal Psychologia Społeczna, Stowarzyszenie Ateistyczne, stowarzyszenie Empiria, portal Laickie.pl i wiele innych.

Test plam atramentowych Rorschacha, to test projekcyjny stworzony w 1921 roku. Na podstawie tego testu diagnosta wnioskuje o nieświadomych treściach psychicznych, cechach osobowości i zaburzeniach psychicznych. Jednak badania naukowe wyraźnie pokazują, że test ten ma nikłą (lub wręcz żadną) wartość diagnostyczną.

W ramach akcji „Psychologia to nauka, nie czary” postanowiliśmy upowszechnić tablice testowe w celu ochrony potencjalnych odbiorców tego testu. Jeśli wiesz, że będziesz diagnozowany do celów sądowych (przez biegłego psychologa, w Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym itp.) zapoznaj się z tymi odpowiedziami, aby uniknąć niepotrzebnych problemów!

Możesz też odmówić poddania się badaniem przy użyciu testów projekcyjnych. Diagnosta ma wtedy obowiązek zastosowania innych metod. Uważaj na swoje dzieci, gdyż mogą one być poddawane takim testom w placówkach oświatowych lub wychowawczych (z powodu ignorancji szkolnego psychologa możesz zostać pozbawiony praw rodzicielskich).

W menu po prawej stronie znajdziesz odnośniki do poszczególnych działów naszej akcji:

  1. Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
  2. Lista instytucji stosujących testy projekcyjne
  3. Wypowiedzi autorytetów na temat testów projekcyjnych
  4. Literatura naukowa (dostępna od 27.02.2012)
  5. Grafika do pobrania – bannery do wstawienia na swoją stronę www oraz nadruki do pobrania i przygotowania własnej koszulki
  6. Na Wesoło – rozwiąż test Rorschacha online lub śledź naszą akcję na Facebook’u

Przeczytaj o testach projekcyjnych w Wikipedii.

FINAŁ AKCJI – 1 Marca 2012

1. Wrocław – godz. 18:00, Klubokawiarnia Falanster, ul. Św. Antoniego 23 (ulotka)

2. Warszawa – godz. 15:15, SWPS & Księgarnio-kawiarnio Psyche, zielona sala, poziom – 1 (ulotka)

 

Tablice Rorschacha
Tablica Bezpieczne odpowiedzi
  • Beck: nietoperz, motyl, ćma
  • Piotrowski: nietoperz(53%), motyl(29%)
  • Dana: motyl (39%)
  • Beck: dwoje ludzi
  • Piotrowski: czteronożne zwierzę (34%, ciemna plama)
  • Dana: zwierzę: pies, słoń, niedźwiedź (50%, szary)
  • Beck: dwoje ludzi (szary)
  • Piotrowski: postaci ludzkie (72%, ciemna plama)
  • Dana (France): człowiek (76%, szary)
  • Beck: ukryte zwierzę, skóra, dywan
  • Piotrowski: zwierzęca skóra, skórzany dywan (41%)
  • Dana (France): zwierzęca skóra (46%)
  • Beck: nietoperz, motyl, ćma
  • Piotrowski: motyl (48%), nietoperz(40%)
  • Dana (France): motyl (48%), nietoperz (46%)
  • Beck: ukryte zwierzę, skóra, dywan
  • Piotrowski: zwierzęca skóra, skórzany dywan (41%)
  • Dana (France): zwierzęca skóra (46%)
  • Beck: ludzkie głowy lub twarze (góra)
  • Piotrowski: głowy kobiet lub dzieci (27%, góra)
  • Dana (France): ludzka głowa (46%, góra)
  • Beck: zwierzę: nie kot lub pies (różowy)
  • Piotrowski: czteronożne zwierzę (94%, różowy)
  • Dana (France): czteronożne zwierzę (93%, różowy)
  • Beck: człowiek (pomarańczowy)
  • Piotrowski: brak
  • Dana (France): brak
  • Beck: krab, homar, pająk (niebieski)
  • Piotrowski: krab, pająk (37%, niebieski), królicza głowa (31%, jasnozielony), gąsienice, robaki, węże (28%, ciemna zieleń)
  • Dana (France): brak

Akcję wspierają:

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej

 

Psyche Books&Cafe

List otwarty do Ministra Zdrowia

List otwarty do Ministra Zdrowia RP

Autor tekstu: Andrzej Gregosiewicz

Leży przede mną ministerialne rozporządzenie w sprawie kryteriów zaliczania produktu leczniczego do poszczególnych kategorii dostępności wraz z uzasadnieniem (Dz. U.08.206.1292) . Patrzę na ten dokument i nie wierzę własnym oczom. Potwierdziły się bowiem wszystkie moje obawy, o których przed laty pisałem w kilku artykułach: holistyczny paradygmat postawił w jednym szeregu medycynę opartą na dowodach i szarlatanerię.

Wystarczy przeczytać fragment rozporządzenia tyczący „leków” homeopatycznych. Jego groteskowy, metafizyczny charakter ukryty jest (nieporadnie) pod pseudomedyczną i pseudonaukową frazeologią. Oczywiście nieskutecznie. Szamanizmu ukryć się nie da.

Continue reading

Magiczna Bransoleta by K. Przyboś

It's a Kind of Magic!

W związku z licznymi prośbami o opublikowanie naszego stanowiska w sprawie popualrnych opasek silikonowych poprawiających każdy aspekt ludzkiego życia i zdrowia, Klub Sceptyków Polskich informuje, że sam producent oryginalnego produktu, zaprzecza jego skuteczności. Zaznaczamy, że chociaż sprzedawany w Polsce pod marką M-Balance produkt jest blizniaczo podobny do oryginału, to jednak (według pana Wojciecha Trautsolta) nie ma z nim nic wspólnego.

Continue reading

Homeopaci i UOKiK przeciwko lekarzom

Informacja ze strony internetowej firmy Boiron: “Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie ewentualnego naruszenia ustawy antymonopolowej przeciwko samorządowi lekarzy (…) Postępowanie zostało wszczęte z urzędu”.
Na początku kwietnia tego roku członek naszego Klubu prof. Andrzej Gregosiewicz działając w interesie społecznym w trosce o zdrowie i życie pacjentów przesłał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów skargę dotyczącą stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przez polski oddział francuskiej firmy Boiron Sp. z o.o.
Do dzisiaj nie otrzymał żadnej odpowiedzi. Jako stowarzyszenie, którego celem jest między innymi ochrona opinii publicznej przed dezinformacją w obszarze nauki i demaskowanie działalności pseudonaukowej, która jest niebezpieczna dla ludzi, popieramy w całości wniosek prof. Andrzeja Gregosiewicza i zażądaliśmy od UOKiK odpowiedzi.
Brak reakcji ze strony UOKiK jest szczególnie oburzający w zestawieniu z faktem postępowania przeciwko samorządowi lekarzy a służące wyłącznie ochronie praw producentów leków homeopatycznych.
Szczegółowy opis tej sprawy: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1172