Nasza Akcja w Skeptical Inquirer

Ostrzeżenie KSP (oszustwo terapeutyczne)

[box type=”warning”] Ostrzeżenie Klubu Sceptyków Polskich[/box]

UWAGA!

W związku z ostatnimi doniesieniami prasowymi na temat rzekomo “rewolucyjnej” metody leczenia wszystkich chorób nowotworowych opracowanej przez “naukowca” polskiego pochodzenia (dr Stefana Burzyńskiego) Klub Sceptyków Polskich ostrzega przed tzw. “terapią antyneoplastonową” wymyśloną przez lekarza polskiego – niestety – pochodzenia.

Dr Burzyński – bo tak brzmi jego nazwisko – wykorzystuje ludzką naiwność i nadzieję – i oferuje wymyśloną przez siebie terapię przeciw nowotworom (w cenie sięgającej 200 000 USD za osobę).

Ze względu na liczne zapytania KSP ostrzega:

• Dr Stanisław Burzyński założył jednoosobowo swoją klinikę i wymyślił swoją “terapię” sam, w oderwaniu od całego dorobku naukowego i medycznego na świecie. Twierdzenia o skuteczności jego terapii pochodzą wyłącznie od niego samego i nie zostały nigdy przedstawione ani opublikowane (istnieją tylko w głowie doktora Burzyńskiego).
• Pod jedną nazwą “choroby nowotworowe” ukrywa się wiele różnych chorób, o całkowicie różnym przebiegu, przyczynach i leczeniu. Nie ma jednej choroby nowotworowej (jednego raka) i nie ma jednej terapii. Gdyby tak było, postęp onkologii i wyniki leczenia byłyby znacznie lepsze.
• Związki rzekomo przeciwnowotworowe (według dr Burzyńskiego) są otrzymywane m.in. z moczu. Jego terapia (którą on sam nazwał terapią antyneoplastonową, od angielskiego słowa neoplasm oznaczającego nowotwór) jest de facto rozwinięciem tzw. auto-urynoterapii (czyli terapii opartej na piciu moczu). Terapia ta nie jest skuteczna, i jest potencjalnie szkodliwa!
• Dr Burzyński oficjalnie prowadzi badania naukowe. Nigdy jednak nie opublikował wyników swoich badań. Co więcej – znany jest z tego, że każe sobie płacić (!) za udział w swoich eksperymentach.
• Badania dr Burzyńskiego rozpoczęte zostały (według niego samego) w 1977 roku. W ciągu 35 lat nie opublikował jednak ich rezultatów. Nic dziwnego – skoro każe płacić pacjentom za udział w tych badaniach – zarabia pieniądze dopóki rzekome badania trwają…
• Dr Burzyński wykorzystuje lukę w przepisach prawnych w USA, które pozwalają stosować substancje niedopuszczone do leczenia, o ile prowadzone są badania kliniczne nad ich skutecznością. To kolejny powód, dla którego dr Burzyński nie zakończył jeszcze badań po 35 latach.
• Przedstawiciele dr Burzyńskiego znani są z pozywania i wysyłania pogróżek osobom, które publikują artykuły krytykujące jego praktyki, oraz członkom ich rodzin (Quackometer)
• W sądach w USA toczą się postępowania przeciwko Burzyńskiemu ws. wyłudzenia (Dr Rajj Singh). Niestety – ponieważ poszkodowani w podobnych sprawach umierają, wiele tego typu spraw nie znajduje rozstrzygnięcia.
• W odpowiedniku Izb Lekarskich stanu Texas (Texas State Medical Board) znajduje się informacja, że dr Burzyński był skazany za wyłudzenia, a sprawa ws. zawieszenia jego prawa wykonywania zawodu lekarza jest w toku.
• Dr Burzyński ostatnio próbował oszukać reportera BBC podczas pytań o jego rzekomą terapię i badania (video, BBC)
• Nie ma żadnych podstaw, aby uznać, że terapia wymyślona przez dr Burzyńskiego ma jakąkolwiek skuteczność.
• Nie ma żadnych podstaw, aby uznać, że terapia wymyślona przez dr Burzyńskiego jest bezpieczna.
• Podawanie ludziom (w tym ciężko chorym) związków pochodzących z moczu jest potencjalnie szkodliwe dla zdrowia.

 

Klub Sceptyków Polskich ostrzega wszystkie osoby terminalnie chore na choroby nowotworowe przed poddaniem się ww. formie terapii.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że według obecnego stanu wiedzy, potrafimy leczyć tylko niektóre choroby nowotworowe.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że zgodne z osiągnięciami aktualnej wiedzy medycznej, leczenie chorób nowotworowych dostępne jest za darmo w państwowych placówkach medycznych.

***

Klub Sceptyków Polskich informuje, że ewentualny udział w badaniach klinicznych nad leczeniem chorób nowotworowych (w celu np. uratowania życia przyszłym pacjentom, lub chęci poddania się eksperymentalnej terapii) jest bezpłatny. O szczegóły i aktualne badania należy pytać swojego onkologa.

***

 

dr n. med. Maciej Zatoński

– autor ubolewa nad faktem, że opisane wyłudzenia są autorstwem lekarza polskiego pochodzenia

 

Badania kliniczne nadal tajne…

Europejska Agencja Leków (EMA, European Medicines Agency) została zmuszona do ograniczenia swoich działań na rzecz upubliczniania wyników badań prowadzonych na ludziach z powodu procesów sądowych wytoczonych przez firmy farmaceutyczne.

EMA próbowała ujawnić dane, które otrzymała od firm farmaceutycznych domagających się rejestracji nowych leków (tutaj). Dwie firmy farmaceutyczne (AbbVie oraz InterMune) skierowały jednak przeciwko EMA wniosek do sądu, jako sposób na utajnienie wyników badań klinicznych prowadzonych na ochotnikach. Europejski Sąd Pierwszej Instancji (European General Court) nakazał EMA wstrzymać publikację wyników badań.

Naukowcy i lekarze na całym świecie otrzymali w ostatnim tygodniu listy od EMA z informacją, że nie dowiedzą się o wynikach eksperymentów prowadzonych na ich pacjentach dopóki sprawy sądowe nie zostaną zakończone. Około 100 wniosków o ujawnienie danych pozostaje w zawieszeniu.

Publikacja prawie 2 milionów stron danych z raportów z badań klinicznych została zablokowana przez 2 firmy – powiedział dr Peter Doshi, naukowiec z John Hopkins University w oświadczeniu dla SenseAboutScience – organizatora akcji AllTrials w Europie.

Jeśli firmy te wygrają w sądzie, starania EMA o jawny dostęp do danych z eksperymentów na ludziach uzyskanych przez firmy farmaceutyczne zostaną pogrzebane.

Rzecznik prasowy EMA powiedział, że sądowy zakaz publikacji dotyczy wszystkich dokumentów podobnych do tych, które zostały zakwestionowane przed sądem. W wyniku decyzji sądu, Europejska Agencja Leków nie może robić tego, do czego została powołana – regulować rynku leków w Europie.

Konsultacje w PE dotyczące jawności dostępu do wyników badań klinicznych nadal trwają.

Ciągle możesz jeszcze wysłać list do polskich Euro-Posłów z prośbą o jawność badań klinicznych.

Wesprzyj akcję KSP – wyślij list do PE

 

Apel KSP ws jawnych wyników badań klinicznych

Przekaż ten apel do wszystkich znajomych lekarzy i naukowców.

Drodzy Sympatycy,

Wczoraj (15.05.2013) szef dużej firmy farmaceutycznej Lilly (Jean-Michael Cossery) powiedział, że pacjenci nie chcą, aby firmy farmaceutyczne wydawały pieniądze na udostępnianie “starych danych”. Te “stare dane” to wyniki wszystkich badań i testów klinicznych, na których opiera się współczesna medycyna. To kolejna próba koncernów farmaceutycznych do ukrywania wyników badań.

Klub Sceptyków Polskich apeluje do wszystkich osób – a w szczególności do lekarzy, naukowców i pacjentów: Napiszcie proszę krótki e-mail do polskich posłów, krótko wyjaśniając dlaczego zależy wam na przejrzystości badań klinicznych.

"Jasnowidz" na uczelni

Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Opolskiego
prof. dr hab. Stanisław Sławomir Nicieja

Do naszej organizacji dotarła informacja, że dnia 20 marca 2013 roku, na wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego odbyć się ma spotkanie z panem Krzysztofem Jackowskim, który podaje się za jasnowidza. Jako stowarzyszenie zajmujące się promowaniem racjonalnego myślenia, popularyzacją nauki i ochroną opinii publicznej przed pseudonauką, jesteśmy tym faktem poruszeni. Uważamy, że państwowa instytucja edukacyjna finansowana z pieniędzy podatników nie powinna uczestniczyć w promowaniu oszustów i ich pseudonaukowych twierdzeń.

Jasnowidzenie jest zjawiskiem badanym przez psychologów od kilkudziesięciu lat i jak dotychczas nie zostało w żadnym z eksperymentów udowodnione. Uniwersytety będące ostoją nauki powinny szczególnie mocno dbać o zwalczanie zabobonów i czerpiących z nich dochody szarlatanów.

Pan Jackowski został zaproszony w 2010 roku przez Sopockie Towarzystwo Naukowe do zademonstrowania swoich zdolności w obiektywnie zaprojektowanym eksperymencie. Zaproszenia nie przyjął. Jesienią 2012 roku podczas debaty telewizyjnej Klub Sceptyków Polskich zaprosił pana Jackowskiego (link) do poddania się obiektywnym testom prowadzonym przez nas w ramach “Nagrody Syzyfa”, która zapewnia milion euro każdemu, kto w kontrolowanych warunkach udowodni swoje nadprzyrodzone umiejętności. Pomimo tego, że pan Jackowski publicznie zapewnił (w programie Dzień Dobry TVN), że podda się testom, do dzisiaj nie zgłosił się do nas.

W maju 2010 roku w Instytucie Psychologii Uniwersytetu Opolskiego odbyło się spotkanie z uzdrowicielem dr Georgem E. Ashkarem, który „leczy” 100% przypadków raka, AIDS, artretyzmu, astmy i reumatyzmu. To spotkanie było przyczyną protestu Klubu Sceptyków Polskich (link) oraz ludzi zaniepokojonych przenikaniem pseudonauki w mury wyższej uczelni. W tej sprawie interweniowała również prasa i inne media. Nie chcielibyśmy, aby ta historia się powtórzyła, a Uniwersytet Opolski zdobył złą sławę miejsca otwartego dla pseudonauki i oszustów, dlatego prosimy o doprowadzenie do odwołania tego spotkania.

Z poważaniem,
dr Tomasz Witkowski
Klub Sceptyków Polskich

Pastylki z cukrem za twoje podatki?

Ponieważ ktoś twierdzi, że homeopatia (leczenie cukrem) to niby panaceum na wszelkie boleści, które powinno być refundowane przez NFZ – czyli z naszych podatków – prosimy uprzejmie wszystkich ludzi wyposażonych w odrobinę zdrowego rozsądku o podpisanie petycji PRZECIW na stronie http://www.petycje.pl/9151

Dziękujemy!

Nagroda Syzyfa – pierwsze obserwacje

Do wzięcia jest milion Euro. W kraju, w którym wróżki i czarodzieje prowadzą swoje programy telewizyjne, co 3 kobieta regularnie korzysta z porad szklanej kuli, bioenergoterapeuci są uważani za lepszych uzdrowicieli niż lekarze, studnie na działkach planują różdżkarze, jasnowidzowie tropią przestępców lepiej niż detektyw, a wszystkie te “zawody” są uznane przez Ministerstwo Pracy – taka nagroda powinna zniknąć w ciągu kilku dni.

Jednak chętnych nie jest wielu.

Jasnowidz (?) z Człuchowa…

10 października 2012: W stacji TVN w porannym programie prowadzonym przez Dorotę Wellman i Marcina Prokopa „Dzień Dobry TVN”, miała miejsce rozmowa z “jasnowidzem” z Człuchowa – Krzysztofem Jackowskim i “wróżką” Aidą Kosojan-Przybysz oraz przedstawicielami Klubu Sceptyków Polskich: dr. Konradem Majem, pracownikiem szkoły Wyższej Psychologii Społecznej i Tomaszem Garstką.

Już po 5 minutach i 36 sekundach tego spotkania, na pytanie Tomasza Garstki „Czy chciałby Pan poddać swoje, rzeczywiście nadzwyczajne umiejętności, testowi naukowemu?”, pan Jackowski powiedział: „Oczywiście”.

Po tym nastąpiło przedstawienie regulaminu ubiegania się o Nagrodę Syzyfa.

Liczymy, że za publicznie złożoną deklaracją (do sprawdzenia tutaj: dziendobry.tvn.pl; pozyskano 10.10.2012; godz. 16.10) pójdzie zgłoszenie się do KSP i poddanie się przez Pana Jackowskiego naukowemu badaniu zdolności, o których mówi, zgodnie z przedstawioną procedurą.

Pani wróżka rozważnie zadeklarowała, że nagrody nie potrzebuje. W sumie to nie dziwi, może przecież przewidzieć następne losowanie lotto…

Powodzenia!

 

P.S. Jeszcze nieoficjalnie deklarujemy, że na naszych stronach będziemy wkrótce zamieszczać sztuczki (oszustwa), sposoby i metody, którymi posługują się tzw. jasnowidzowie i/lub wróżki. Opiszemy szeroko techniki zwane m.in. jako Cold Reading, sposoby pozyskiwania danych o klientach, budowanie wieloznacznych zdań, mechanizm Forera oraz inne sposoby wyłudzania pieniędzy, które na postronnych osobach sprawiać mogą wrażenie czytania w myślach lub przewidywania przyszłości. Czytaj też na więcej na stronach o naukowidzeniu.

Homeopatia przerżnięta (na pół)

Wbrew temu, co opowiadają członkowie towarzystw, stowarzyszeń i sekt, wspierani przez fanów, miłośników, cudownie wyleczonych, a także uczestników sabatów „naukowych” – Polacy okazali się narodem, który, jako pierwszy w Europie, przejrzał na oczy.

Otóż, liczba sprzedawanych opakowań „leków” homeopatycznych zmniejszyła się od 2002 roku o połowę! (informacja prasowa na końcu artykułu). A spadkowy trend przyspiesza.

Przewodnik KSP

Wybierasz się na zebranie? Spotkanie? Wykład?

A może po prostu oglądasz TV albo czytasz badanie (mniej lub bardziej) naukowe?

Przygotowaliśmy małą ściągawkę dla tych, którzy chcą szybko nauczyć się wyłapywać popularne błędy w badaniach, dyskusjach i argumentacjach.

Pobierz i wydrukuj TUTAJ (PDF, 45 KB)