Category Archives: Psychologia

Psychoterapia to partyzantka?

– W Polsce terapeutą może zostać każdy, bez jakiegokolwiek wykształcenia – mówił w Radiu TOK FM dr Tomasz Witkowski. Psycholog w swej najnowszej książce ostro krytykuje środowisko polskich psychoterapeutów. – Pokrzywdzony przez terapeutę nie ma szans dochodzenia swoich praw – wskazywał. – Są kryteria dotyczące szkoleń i certyfikatów. Nie można powiedzieć, że to jest partyzantka – bronił psychoterapeutów prof. Jerzy Mellibruda z SWPS.

Pełny wywiad – mp3

– W ogromnym worku, który nazywamy psychologią, jest mnóstwo szarlatanerii – pisze w książce “Zakazana psychologia” dr Tomasz Witkowski. – To głównie terapie dziecięce i z zastosowaniem dzieciństwa, działalność psychologów sądowych, psychoonkologia. W tych obszarach starałem się identyfikować praktyki, które często oparte są na powtarzanych od wielu lat mitach – tłumaczył w “Konfrontacjach” Radia TOK FM dr Witkowski.

Continue reading

Psychologia – wróżenie z fusów?

Wywiad Karoliny Głowackiej z dr T. Witkowskim w TOK FM.
– Zajmuję się przypadkami ludzi, którym psychologowie rozbili rodziny, których doprowadzili nawet do kalectwa, którzy utracili swoją pozycję zawodową – mówi psycholog, dr Tomasz Witkowski. Niedawno wyszła jego książka “Zakazana psychologia”, w której krytycznie przygląda się tzw. DDA, Dorosłym Dzieciom Alkoholików: – To nic innego, jak kreowanie popytu na usługi psychobiznesu – uważa.

Leksykon – nowe hasło: Kinezjologia Edukacyjna

Dictionary_Icon„Gimnastyka mózgu” [Brain gym®] czyli Kinezjologia Edukacyjna [KE; skrót angielski Edu-k] została opracowana przez dr. Paula Dennisona i jego żonę Gail Dennison (patrz: Twórcy metody), w drugiej połowie lat 70. XX wieku. Według jej twórców metoda prostych ćwiczeń ma prowadzić do stymulowania rozwoju potencjału fizycznego i umysłowego, dzięki czemu mają być przekraczane własne ograniczenia i problemy, co umożliwia z kolei osiąganie sukcesów edukacyjnych, zdrowie i zadowolenie z życia dziecka lub osoby dorosłej.

W Polsce KE poddana została naukowej krytyce, mimo tego jest to metoda, która jest niezwykle popularna. Obecna jest jako przedmiot nauczania na kilku uczelniach (dane do 2009): Uniwersytet Jagielloński (Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej); Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej; Uniwersytet Wrocławski; Uniwersytet Kazimierza Wielkiego; Uniwersytet Śląski (do 1993 r. Katedra Kinezjologii). Jest stałym tematem wielu szkoleń i kursów, m.in. dla nauczycieli i rehabilitantów dziecięcych[i]. Jest też stosowana w praktyce: w nauczaniu przedszkolnym i wczesnoszkolnym (podręczniki dopuszczone do użytku szkolnego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej[ii]), w terapii psychologiczno-pedagogicznej oraz w rehabilitacji dzieci niepełnosprawnych.

Ocena metody wg KSP

 

Wysoce rekomendowana

Godna polecenia

Brak potwierdzenia skuteczności

Wykazana
NIESKUTECZNOŚĆ

Jest lub może być szkodliwa

Polecamy, polecamy…

Zakazana psychologia. Tom II Nauka kultu cargo i jej owoce.
Tomasz Witkowski

ZPII_ok

W świetnie przyjętym przez czytelników pierwszym tomie Zakazanej psychologii (opatrzonym pod-tytułem Pomiędzy nauką a szarlatanerią), książce, która ukazała się w roku 2009, Tomasz Witkowski pisał o grzechach psychologii akademickiej, grzechach terapeutów i ekspansji psychobiznesu oraz o słynnej prowokacji wobec magazynu „Charaktery”, której był autorem. Zapowiedział też, że Ciąg dalszy nastąpi…

Po czterech latach obietnica została spełniona i oto z Zakazanej psychologii. Tom II możemy dowiedzieć się między innymi, czy i kiedy (oraz dlaczego) psychologia staje się kultem, jakie grzechy mają na sumieniu terapeuci dzieci (przynajmniej reprezentanci niektórych szkół tej profesji) i czym grozi kontakt z psychologiem biegłym sądowym. Na szczęście autor – dość powszechnie uznawany za enfant terrible polskiej psychologii – nie idzie na łatwiznę i na wskazaniu jej grzechów i grzeszków nie poprzestaje, gdyż pokazuje też czytelnikowi, jak próbować przeżyć i przetrwać w psychologicznym i terapeutycznym w świecie i jak w natłoku szarlatanerii i szamaństwa odnaleźć oazy prawdziwej wiedzy i naukowej rzetelności. Tak – psychologia bywa też nauką!

Zapraszamy zatem do kolejnej podróży w świat Zakazanej psychologii…

 

Napisali o książce:

Continue reading

Suplement (polemika z PSP)

Szanowni Państwo,
formułując swoją odpowiedź na Państwa stanowisko zbyt pochopnie przyznaliśmy Państwu rację w jednym z punktów. Anne Anastasi nie wycofała się ze swojego zdania sformułowanego w 1982 r., tak jak Państwo utrzymujecie, a co do czego zgodziliśmy się. W swojej najnowszej książce “Testy psychologiczne” napisanej wspólnie z Susaną Urbiną napisała dokładnie tak:

“Równie poważną kwestią jest brak obiektywności w ocenie i interpretacji. Nawet w tych przypadkach, w których opracowano obiektywny system oceny wyników, ostatnie etapy oceny i integracji danych surowych zależą na ogół od biegłości i doświadczenia klinicysty. Najbardziej niepokojące jest to, że interpretacja wyników jest często projekcją badającego, tak jak interpretacja bodźców – projekcją badanego. Innymi słowy, ostateczna interpretacja materiału projekcyjnego może więcej powiedzieć o orientacji teoretycznej, ulubionych hipotezach i osobistych idiosynkrazjach badającego niż o osobowości badanego. (Anastasi, Urbina, 1999, s. 551)

Nasze przeoczenie wzięło się stąd, że osobno opisany jest Rorschach, TAT i techniki rysunkowe a osobno ich krytyka. Prosimy o uwzględnienie tego suplementu, jak również o przekazanie go wszystkim zainteresowanym naszą dyskusją.

Pozdrawiamy,

mgr Andrzej Śliwerski
Zakład Psychopatologii i Psychologii Klinicznej
Instytut Psychologii Uniwersytet Łódzki

Dr Tomasz Witkowski
Klub Sceptyków Polskich, Wrocław

"Psychologia to nauka, nie czary" – protest naukowców, psychologów i studentów

Ponad stu naukowców, psychologów-praktyków i studentów rozpoczyna w poniedziałek 27 lutego czterodniowy protest przeciwko stosowaniu szkodliwych testów przez psychologów sądowych i klinicznych.

 

Akcja dotyczy przede wszystkim testu Rorschacha. Osobie badanej tym testem pokazywane są atramentowe plamy, po czym badany mówi o swoich skojarzeniach. Następnie psycholog stawia diagnozę dotyczącą stanu psychicznego pacjenta i jego cech osobowości.

 

Przerażające jest to, że takie wątpliwe diagnozy decydują o wyrokach sądowych na przykład o decyzjach dotyczących opieki nad dzieckiem czy otrzymaniu pracy. Nierzadko zdarza się, że w wyniku takiego badania ludzie bywają oskarżani o molestowanie seksualnie dzieci, a nawet trafiają do więzienia. A przecież test Rorschacha ma wartość niewiele większą od wróżenia z fusów. Bo nie da się ocenić osobowości człowieka na podstawie jego skojarzeń po obejrzeniu kilku kleksów.

 

W ramach akcji na największych polskich uczelniach, w poradniach psychologicznych i w księgarniach uczestnicy pojawią się w koszulkach z napisem „Psychologia to nauka, nie czary”. Kulminacyjnym dniem będzie czwartek (01 marca), kiedy to studenci będą zbierać podpisy pod listem protestacyjnym do Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Będzie można też „przebadać” się testem Rorschacha i innymi testami projekcyjnymi. Protest będzie się odbywał między innymi w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie i we Wrocławiu, na Uniwersytetach Łódzkim, Warszawskim i Wrocławskim.

 

Już wcześniej w anglojęzycznej Wikipedii kanadyjski lekarz James Heilman opublikował cały test wraz z typowymi odpowiedziami.  Test, który jest powszechnie dostępny, nie powinien być stosowany, dlatego polscy uczestnicy protestu również opublikują test w internecie (także w polskojęzycznej Wikipedii).

 

Akcję organizuje Klub Sceptyków Polskich; wspierają ją m.in. prof. Dariusz Doliński, prof. Grzegorz Sędek (SWPS), prof. Ryszard Stachowski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu), prof. Eleonora Bielawska-Batorowicz (Uniwersytet Łódzki), SWPS, Psyche – Book & Cafe, portal Racjonalista.pl., stowarzyszenie Stop Manipulacji, portal Psychologia Społeczna, Stowarzyszenie Ateistyczne, stowarzyszenie Empiria, portal Laickie.pl i wiele innych.

Test plam atramentowych Rorschacha, to test projekcyjny stworzony w 1921 roku. Na podstawie tego testu diagnosta wnioskuje o nieświadomych treściach psychicznych, cechach osobowości i zaburzeniach psychicznych. Jednak badania naukowe wyraźnie pokazują, że test ten ma nikłą (lub wręcz żadną) wartość diagnostyczną.

W ramach akcji „Psychologia to nauka, nie czary” postanowiliśmy upowszechnić tablice testowe w celu ochrony potencjalnych odbiorców tego testu. Jeśli wiesz, że będziesz diagnozowany do celów sądowych (przez biegłego psychologa, w Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym itp.) zapoznaj się z tymi odpowiedziami, aby uniknąć niepotrzebnych problemów!

Możesz też odmówić poddania się badaniem przy użyciu testów projekcyjnych. Diagnosta ma wtedy obowiązek zastosowania innych metod. Uważaj na swoje dzieci, gdyż mogą one być poddawane takim testom w placówkach oświatowych lub wychowawczych (z powodu ignorancji szkolnego psychologa możesz zostać pozbawiony praw rodzicielskich).

W menu po prawej stronie znajdziesz odnośniki do poszczególnych działów naszej akcji:

  1. Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
  2. Lista instytucji stosujących testy projekcyjne
  3. Wypowiedzi autorytetów na temat testów projekcyjnych
  4. Literatura naukowa (dostępna od 27.02.2012)
  5. Grafika do pobrania – bannery do wstawienia na swoją stronę www oraz nadruki do pobrania i przygotowania własnej koszulki
  6. Na Wesoło – rozwiąż test Rorschacha online lub śledź naszą akcję na Facebook’u

Przeczytaj o testach projekcyjnych w Wikipedii.

FINAŁ AKCJI – 1 Marca 2012

1. Wrocław – godz. 18:00, Klubokawiarnia Falanster, ul. Św. Antoniego 23 (ulotka)

2. Warszawa – godz. 15:15, SWPS & Księgarnio-kawiarnio Psyche, zielona sala, poziom – 1 (ulotka)

 

Tablice Rorschacha
Tablica Bezpieczne odpowiedzi
  • Beck: nietoperz, motyl, ćma
  • Piotrowski: nietoperz(53%), motyl(29%)
  • Dana: motyl (39%)
  • Beck: dwoje ludzi
  • Piotrowski: czteronożne zwierzę (34%, ciemna plama)
  • Dana: zwierzę: pies, słoń, niedźwiedź (50%, szary)
  • Beck: dwoje ludzi (szary)
  • Piotrowski: postaci ludzkie (72%, ciemna plama)
  • Dana (France): człowiek (76%, szary)
  • Beck: ukryte zwierzę, skóra, dywan
  • Piotrowski: zwierzęca skóra, skórzany dywan (41%)
  • Dana (France): zwierzęca skóra (46%)
  • Beck: nietoperz, motyl, ćma
  • Piotrowski: motyl (48%), nietoperz(40%)
  • Dana (France): motyl (48%), nietoperz (46%)
  • Beck: ukryte zwierzę, skóra, dywan
  • Piotrowski: zwierzęca skóra, skórzany dywan (41%)
  • Dana (France): zwierzęca skóra (46%)
  • Beck: ludzkie głowy lub twarze (góra)
  • Piotrowski: głowy kobiet lub dzieci (27%, góra)
  • Dana (France): ludzka głowa (46%, góra)
  • Beck: zwierzę: nie kot lub pies (różowy)
  • Piotrowski: czteronożne zwierzę (94%, różowy)
  • Dana (France): czteronożne zwierzę (93%, różowy)
  • Beck: człowiek (pomarańczowy)
  • Piotrowski: brak
  • Dana (France): brak
  • Beck: krab, homar, pająk (niebieski)
  • Piotrowski: krab, pająk (37%, niebieski), królicza głowa (31%, jasnozielony), gąsienice, robaki, węże (28%, ciemna zieleń)
  • Dana (France): brak

Akcję wspierają:

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej

 

Psyche Books&Cafe